特朗普搞了个“和平委员会”，第一次开会就尴尬了！ 说好要解决加沙问题、当“世界和事佬”，结果现场一看，英国、法国这些铁杆盟友一个都没来，连教皇都婉拒了。 反倒是匈牙利、阿根廷这些“自己人”捧了场，会场里还发起了印着“MAGA”的红帽子。 这到底是个和平计划，还是一场大型个人秀？

2026年2月19日，华盛顿的美国和平研究所里，特朗普的“和平委员会”首次会议开幕。 会场响起了特朗普竞选时常用的背景音乐，每位与会代表还收到了一项特别的纪念品：一顶红色的帽子，上面印着“美国”字样和醒目的“MAGA”标志。

会议的核心议题是加沙地带。 特朗普计划宣布一项针对加沙的数十亿美元重建计划，并公布委员会成员国的捐款情况。 他在会前透露，已经收到了超过50亿美元的认捐，但没有具体说明是哪些国家出的钱。

除了重建计划，会议还讨论了向加沙派遣国际稳定部队的细节。 一位美国高级官员透露，已有一些国家计划为此派遣数千名士兵。 会议议程还包括加沙人道主义援助和当地行政委员会组建等“所有相关工作”。

根据美方会前预计，至少有40个国家的代表会出席这次峰会，其中包含五位国家元首。 实际到场的重要领导人包括匈牙利总理欧尔班和阿根廷总统米莱，他们都是特朗普的长期政治盟友。

然而，名单上缺席者更为引人注目。 美国在欧洲的主要盟友英国、法国、挪威、瑞典和斯洛文尼亚均未派代表参加。 这些国家此前已明确表示拒绝加入该委员会。

这些国家给出的理由大致相同。 它们对委员会的章程表示担忧，因为章程文本没有直接提及加沙问题。 它们更担心这个新机构会削弱联合国在传统维和事务中的核心作用。

就在会议前夕，梵蒂冈也正式表态。 教皇利奥拒绝加入，其发言人表示联合国才是处理此类全球危机的主要机构。 对此，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特称这一决定“非常不幸”。

特朗普最初提议设立这个委员会时，只说是为了监督加沙的和平进程。 但很快，他就大幅扩展了它的职权范围，将其描述为一个旨在解决全球重大冲突的、类似联合国的新机构。

特朗普在2月17日飞往华盛顿的空军一号上对记者表示乐观。 他声称“世界上最有影响力的领导人”都将加入这个委员会。 他试图将委员会描绘成一个超越党派和政治的和平平台。

根据会议材料，已有一些国家表示愿意加入，包括亚美尼亚、埃及、匈牙利、巴基斯坦、土耳其和阿拉伯联合酋长国。 但关于成为永久成员的条件，则存在一个明确标价。

委员会章程规定，任何国家如果想获得永久成员资格，需要为该倡议捐赠10亿美元。 目前尚不清楚究竟有多少国家已经承诺支付这笔费用以换取永久席位。

会议还面临另一个敏感问题：俄罗斯的参与。 邀请函已经发往克里姆林宫。 俄罗斯官方媒体援引副外长里亚布科夫的话说，俄罗斯不会出席首次会议，但仍在研究其长期立场。

一些欧洲领导人对俄罗斯可能参与该委员会表示了公开的担忧。 他们认为，在一个旨在解决冲突的机构中，纳入一个正处于多场国际争端中心的国家，将带来复杂影响。

会议现场，美国高级官员向与会代表通报了加沙局势的“所有相关工作进展”。 通报内容主要集中在后勤和人道主义层面，对于更棘手的政治解决方案，则着墨不多。

整个会议的筹备和召开过程，都带有强烈的特朗普个人风格。 从音乐到帽子，再到他本人关于捐款和全球领导人参与的乐观声明，都与他的政治竞选活动有相似之处。

欧洲外交界流传的一种看法认为，该委员会更像是一个“外交粉丝俱乐部”，而非一个严肃的多边国际机构。 其以捐款换席位的规则，也被批评为将国际治理“商品化”。

尽管面临主要盟友的抵制，特朗普政府在会议期间依然全力推进其议程。 他们试图将焦点集中在加沙重建的具体承诺和资金上，以此展示该委员会的“务实”和“行动力”。

对于外界的质疑，白宫方面的回应始终是强调和平的纯粹性。 莱维特在回应教皇决定时重复了这一观点：“我认为和平不应带有党派色彩、不应涉及政治因素，也不应引发争议。 ”

然而，会议的实际参与者构成，与“无党派、无政治”的说法形成了对比。 与会国家名单清晰地显示出与特朗普政府政治立场亲疏的分布，地缘政治色彩明显。

会议期间，没有出现任何具有约束力的共同文件或决议。 所有的宣布，包括重建资金和部队派遣，都以单方面声明或双边讨论的形式进行，缺乏多边协同的机制。

分析人士指出，这种运作方式与传统的联合国或多边论坛截然不同。 它更依赖于主导国的个人号召力和双边关系，而非建立在共识基础上的集体决策制度。

匈牙利总理欧尔班在会议间隙对媒体表示，他支持这一“新的、有效的和平方式”。 他认为现有的国际机构有时过于官僚，而新委员会可能更灵活、更注重结果。

阿根廷总统米莱也发表了类似看法，称赞特朗普的“直接方法”。 这些表态进一步凸显了该委员会在意识形态和外交风格上，与部分传统多边主义支持者的分歧。

与此同时，在华盛顿之外，未参与国家的反应持续冷淡。 法国外交部的一位发言人在巴黎被问及此事时，仅简单重申了法国对联合国框架的“坚定支持”。

英国政府则通过一位不愿具名的官员表示，英国更倾向于通过既有的、成熟的国际渠道处理加沙及全球和平安全问题，暗示了对新机制有效性和合法性的保留态度。

会议在华盛顿结束后，没有安排后续的例行新闻发布会或共同记者会。 信息的发布主要通过美国官员的吹风和白宫发布的新闻稿来完成。

关于那笔已认捐的50亿美元资金，截至会议闭幕，特朗普政府仍未公开具体的捐助国名单和资金管理监督方案。 这引发了一些国际援助透明度观察组织的疑问。

加沙当地的一些政治团体对会议结果表达了谨慎态度。 一位不愿透露姓名的哈马斯官员对半岛电视台表示，任何重建计划都必须以结束封锁和政治解决为前提。

巴勒斯坦民族权力机构方面则没有立即发表正式评论。 有分析认为，他们可能正在评估这个由美国主导但缺乏广泛国际支持的新机制，究竟能带来多少实际改变。

在联合国纽约总部，当被问及对此事的评论时，秘书长发言人重申了联合国在维护国际和平与安全方面的“首要责任”，并表示联合国机构将继续在加沙开展工作。

整个事件在国际媒体上的报道呈现出两极分化。 一些保守派媒体称赞特朗普的“大胆创新”，而许多主流国际媒体则更多关注其盟友的缺席和该机构面临的合法性挑战。

会议结束后，特朗普返回佛罗里达的海湖庄园。 他在离开华盛顿前未再就委员会事宜发表公开讲话。 白宫表示，委员会的下一次会议将在“适当的时候”举行。